Follow by Email

1.08.2013




La destorcida 

La tragedia de América Latina con la muerte de Chavez no se reduce a la tristeza que embarga a los seguidores, que son muchos. Tampoco tomará forma en el eventual desorden que se desate una vez fallezca, si no se logra consolidar una clara superioridad de alguna de las vertientes de poder en pugna –Maduro,Cabello, Capriles, Antonio Ledezma -.  La tragedia política, quiero decir, es el modelo político chavista roto intempestivamente por la enfermedad a la que se le atribuirá la responsabilidad y que incitará a muchos a continuar implementandolo aún cuando sólo deja problemas de gestión política y económica. Con la muerte de Chavez todo podrá achacarse a la muerte misma que no le permitió terminar su obra de gobierno cuando lo  evidente es un deterioro de la gobernabilidad del país y de la situación económica. Se acerca el precipicio: Moises Naim ha resumido el comportamientos de las variables económicas de tal manera que cualquiera que sea el sucesor de Chavez tendrá que absolver de frente y pronto la pregunta "¿Por qué con Chavez se vivía mejor". Y allí está la auténtica tragedia: el fortalecimiento o renovación del mito para que un nuevo Chavez, (que era un nuevo Fidel) le devuelva "al pueblo" la ilusión quebrada pero no agotada de un modelo que no ofrece futuro. Venezuela cerró 2012 con una tasa de inflación de casi 20%, que es la tasa más alta de América y la quinta del mundo: la inflación en alimentos fue casi cinco puntos superior a la tasa de inflación general,  a pesar de los controles de precios. Venezuela produce 7% menos alimentos que cuatro años atrás. Y  la producción de las empresas públicas disminuyó casi 7% con respecto al año 2011. Los ingresos del país por venta de petroleo cayeron "mientras las importaciones totales del país han pasado de 13.000 millones de dólares en 2003 a más de 50.000 millones hoy". El crecimiento del 2012 se basó fundamentalmente en la construcción realizada con recursos públicos y en el aumento del consumo privado, en estrecha relación con el aumento de las importaciones. En este escenario, la oposición jugará a “la espera” de manera que la convocatoria a elecciones no se haga al calor del dolor de la muerte del líder, para evitar que el factor emocional afecte el resultado. Por eso exigen que sea Diosdado Cabello el que asuma el poder, pues este buscará demorarse en él (o quedarse, si puede), antes de convocar a elecciones.  Algunos ya han recordado como en Argentina “Cristina subió 20 puntos en las encuestas después de la muerte de su marido”. Colombia se verá afectada en cuanto desaparece un actor importante en el ajedrez que juega este país para terminar las conversaciones tendientes a un acuerdo de paz. La suerte de ellas se afectará por quien asuma finalmente el poder, y hay indicios de que Santos prefiere a Maduro aunque la última noticia es que Santos acudirá a la posesión si asiste Chavez Y Chavez, se acaba de decir, no asistirá. Se calienta la situación.

3.01.2012

Un pulso decisivo





La elección de la Fiscal en Colombia marcará el talante de la administración Santos que hasta ahora había podido evitar los choques políticos y hasta judiciales con Uribe. Lo que se había visto eran dos pesos pesados de la política colombiana haciendo sombra en los espacios de entrenamiento de los boxeadores. Ahora si le tocará a Santos subirse al cuadrilatero y mostrar qué tan rápido noquea a Uribe o si prefiere llevar la pela hasta el final y ganarla por puntos. Es evidente que nadie quiere pelearse con Santos porque Santos tiene hoy suficiente -no todo el poder que se puede tener en estos países presidencialistas que concentran mucho el poder en el ejecutivo. El problema en la disputa incluye sectores de las fuerzas militares que Uribe con disimulo maneja. Es posible e incluso indispensable para Santos que se mueva muy rápidamente en la política para que no se quede como muchos expresidentes, sin el pan y sin el queso, sin la paz y sin resolver el problema de orden público en Colombia.

11.14.2010

Eso de la identidad



La identidad y sus implicaciones son hoy centro de un conjunto de debates interesantes en las ciencias sociales y políticas quizá porque el mundo vive una circulación intensa de pueblos que lo habitan.  Pero como los franceses decidieron eliminar su ministerio de la identidad, dejo estas reflexiones:

La identidad colectiva es una idea que rechazan algunos basados en el pensamiento humanista  de Rousseau, Kant y Fichte, quienes valoran como rasgo específicamente humano la capacidad del individuo de oponerse a toda determinación colectiva, a todo legado físico o cultural. Por eso según Rousseau, la perfectibilidad y no la identidad es la que define al ser humano. Otros rechazan  la identidad inalterada porque advierten la vacilación del sujeto coherente, diagnosticada por Nietzsche. Este último nos acostumbró a pensar al individuo como un ser hendido, atravesado por múltiples pulsiones sobre las que no tiene ningún dominio [1].

Estas reflexiones se han completado por estos días con una lectura de Todorov, el humanista que concibe la identidad como un concepto indisolublemente ligado a la cultura[2]. Hay una identidad cultural inicial que no se elige, que aparece con la infancia. (“La única patria es la infancia”, dicen los escritores) Luego ese círculo se amplía en el colegio, con las primeras lecturas, la lengua y las referencias comunes que conforman la cultura esencial. Pero todos tenemos varias identidades culturales que no coinciden entre sí. Por eso todo individuo es pluricultural, por cuando en él (ella) se sedimentan culturas distintas, ser costeño o valluno, casado o soltero, abogado o economista, adulto, adolecente, músico, enfermero, etc.
Además, las culturas están en continua transformación según las  prácticas sociales del grupo al que se pertenezca, pero para construir una representación debemos elegir y combinar, operaciones que no reflejan de forma pasiva la naturaleza de las cosas, sino que las organizan de una determinada manera.  La cultura es la imagen que la sociedad se forma de sí misma. Las representaciones no son un simple reflejo de los hechos, ni sólo aproximaciones estadísticas. La percepción siempre mezcla realidades y ficciones.

Para ser civilizado se requiere capacidad para reconocer la humanidad de los otros, aunque éstos actúen de manera diferente a nosotros; se requiere ponerse en el lugar del otro. Nadie es definitivamente bárbaro o civilizado y cada cual es responsable de sus actos. A este respecto Todorov   provee interesantes aportes a la dilucidación de las ideologías sustentadoras de las discriminaciones. Encuentra que los moralistas franceses del siglo XVII reconocieron que los valores guardan relación con la costumbre y su inserción nacional, con el etnocentrismo y nacionalismo  y con su afirmación de que “lo verdadero se define mediante lo nuestro", lo que consiste en identificar "nuestros valores". Ese es el error. Lo humano y verdaderamente civilizado consiste en no ver las cosas en términos de héroes o santos; o en términos de monstruos o bestias. " The ordinary is paramount to a paradigm in which the humane takes precedence over the abstract ideal almost all of the time. – El secreto está en valorar las virtudes cotidianas. Por encima de lo heroico. Es en lo cotidiano que las personas del mundo moderno encuentran que la pertenencia colectiva es como el aire: no se siente la necesidad hasta que se ve amenazada, pero ese día recupera todos sus derechos.



[1]  Todorov Tzvetan, Destinos de identidad , en: http://www.letraslibres.com/index.php?art=7072
[2] Todorov, Tzvetan. El miedo a los barbaros. Más allá del choque de civilizaciones.
Galaxia Gutemberg Circulo de Lectores. 2008 p.116

7.12.2010

El cantar del Mio Cid mediático.


Como en el Cantar del Mio Cid, muestran en TV al embalsamado Fidel Castro, para dejar en claro que el régimen sigue vivo a pesar de su muerte. Ingrid sale a dar una entrevista doble o triplemente virtual en la que dice las babosadas de siempre, unas declaraciones que debió consultar con la almohada - y no con su mamá- antes de hacer el ridículo,  Sarkozy se enreda con las cuentas de su campaña ´presidencial y dice que todo está motivado por una campaña en su contra (cual político colombiano). El Congreso Iberoamericano de Cultura sobre música parece una reunión improvisada de amigotes que no preparan nada serio antes de improvisar por el "live stream". La gente parece haber perdido el miedo a hacer el ridículo frente a los demás, y lo de menos es lo de más: mojar prensa como decían los abuelos. Ahora –ya se sabe- lo importante es mantenerse en la pantalla del televisor, intentar alargar los 15 minutos de fama que le regala la vida a todo el mundo. Aunque en estos días el mundial de fútbol con su larga estela mediática los eclipsó a todos.


Y la rueda sigue dando vuelta y mucha agua pasa por debajo de los puentes. Al menos desde el siglo XI las cosas se repiten con una apariencia de eternidad.

Todas estas críticas las hago por catarsis, no porque crea que pueda evitarse el mar de babas en que se patina en la mayoría de los medios de comunicación. Así como tampoco creo que pueda evitarse el fracaso del modelo prohibicionista del Narcotráfico que ha imperado durante los últimos veinte años con el respaldo de las grandes potencias. La babosería no es exclusiva de los países pobres. Es producto de la pereza que existe de intentar provocar un viraje en los asuntos que de verdad vale la pena discutir en los mass media. Todos miran, sin limpiarse la boca, las maravillas tecnológicas que permiten decir o hacer cualquier cosa.

6.17.2010

Uribe Santos Gaviria (Cesar)


Detrás de la anécdota de la discusión de Uribe y Cesar Gaviria hay varios interrogantes: ¿En qué derivará el uribismo en manos de Santos? ¿Será una simple pelea de comadres?. Mejor reformulemos la pregunta: ¿Cuánto perdurará el Uribismo en manos de Santos? Eso sí dependerá de la manera y el tiempo en que éste demore en cerrar políticamente el capitulo de las Farc, porque el asunto ha perdido interés militar, y se requiere un ritual de finalización de esa confrontación. Entonces, dos cosas le darán a Santos su sello propio (a propósito de quienes dicen que Santos es Santos y Uribe es Uribe): a) El cierre que haga con las Farc y b) la orientación económica que le de al país para mejorar el desempleo y dar un salto adelante.


Después de las elecciones de este domingo se verá que no solo se cambian las opiniones, también cambian las situaciones, cambian los individuos y por supuesto las mismas Farc pueden hacer que Juan Manuel cambie, si cambian ellas. Así a Uribe no le guste…O como diría un periodista radial: las circunstancias hicieron a Uribe, luego otras circunstancias harán a Santos.

5.31.2010

Primera impresión de los resultados


En una hora los Colombianos tuvimos los resultados, que mostraron una clara mayoría del candidato que promete continuar las políticas del actual presidente Alvaro Uribe. Fue una sorpresa, usual en la política que ha sido definida entre otras formas como el arte de lo posible, es decir, lo inesparado puede pasar. ¿Yque pasó? Pues que la situación política permanece con pocas variaciones desde que los colombianos decidimos salirle adelante a una historia de enfrentamiento de grupos armados de distinto origen. Las sombra de las Farc y de Chavez pesó tanto que Santos inclusive ganó en los departamentos fronterizos con Venezuela. El problema de la corrupción , tan inasible, no capturó en forma decisiva la atención de la mayoría de los colombianos. De manera que la segunda vuelta será una repetición aburrida de lo que pasó en la primera.


A mockus se le nota cansado, sin un foco hacia donde orientar su campaña, -alianza con la ciudadanía, dijo- pero eso es pedir en abstracto que voten por él, ¿y qué propone distinto a lo ya expresado que movilice a los perdedores a votar por él? No se vislumbra nada en el panorama verde. Las alianzas con otros partidos tienen poca posibilidad de consolidarse. El Polo democrático está resentido por el mal trato que le dio Mpckus a su candidato Petro, y el partido liberal para sobrevivir ya se entregó: a esta hora es un hecho que los parlamentarios liberales corren hacia Santos.

En fin, tendremos una segunda vuelta innecesaria en este caso. Pero hay que cumplir las reglas a menos que un acuerdo nacional diga otra cosa. Yo si creo que debemos ahorrarnos esa plata.

Dos acotaciones finales ¿Fallaron las encuestas? No creo. Todas las encuestas no pueden equivocarse de la misma forma, simplemente estabamos frente a una situación que parecía volatil ante el empate de los dos principales candidatos, y esa tención hizo reaccionar el voto uribista a última hora ante los errores de Mockus y la amenaza externa.

5.30.2010

Cábala electoral colombiana


A los que nos gusta la política tenemos en el fondo un gusto por mirar el futuro. Queremos orientar la dirección del país o de las instituciones. Por eso hacemos cábalas y las haré enseguida. Pero antes merece la pena  mencionar que reconforta ver  que la votación en las grandes ciudades en Colombia ha sido ejemplo de civismo. Hay un abanico de posibilidades para todas las vertientes (menos los fanatismos extremos)

Mi apuesta de resultados de la votación es: Santos y Mockus (en ese orden) encabezando., Vargas LLeras de tercero (sorpresa), Petro (sorpresa) y finalmente Noemí, (sorpresa por su escasa votación). Pardo pagará caro una de las campañas mas desafortunadas desde que me conozco, cargando con Piedad Córdoba dentro del Partido Liberal. Hay personajes fatales que tienen un carisma negativo, mucho colombiano se siente irrespetado por esa señora.
Con esa fotografía de los resultados (son mis cábalas) viene lo interesante: la manera como se reacomodarán las fuerzas, y reiniciarán su campaña Mockus y Santos. No se puede decir más. Estamos a pocas horas del revelado fotográfico. Ojalá el registrador no falle nuevamente como en las elecciones parlamentarias

Y recojo la opinión de una periodista independiente: “Mockus debe hacer algo para evitar la polarización que cabalga en Colombia   Una cosa es pensar que Mockus+Fajardo son mejores y otra es esa ola de fundamentalistas con licencia para santificar mockusianos y condenar al fuego eterno a santistas. Su religión señala que los millones de colombianos que votarán por Santos son ignorantes y corruptos, y los millones que lo haremos por Mockus somos unos visionarios impolutos e inteligentes. Si empezamos con esos delirios de superioridad, mal vamos. Volveremos a confundir la realidad y a sufrir otro periodo de insoportable polarización”. Dijo Salud Hernandez una excelente opinadora de la política colombiana.