La destorcida 

La tragedia de América Latina con la muerte de Chavez no se reduce a la tristeza que embarga a los seguidores, que son muchos. Tampoco tomará forma en el eventual desorden que se desate una vez fallezca, si no se logra consolidar una clara superioridad de alguna de las vertientes de poder en pugna –Maduro,Cabello, Capriles, Antonio Ledezma -.  La tragedia política, quiero decir, es el modelo político chavista roto intempestivamente por la enfermedad a la que se le atribuirá la responsabilidad y que incitará a muchos a continuar implementandolo aún cuando sólo deja problemas de gestión política y económica. Con la muerte de Chavez todo podrá achacarse a la muerte misma que no le permitió terminar su obra de gobierno cuando lo  evidente es un deterioro de la gobernabilidad del país y de la situación económica. Se acerca el precipicio: Moises Naim ha resumido el comportamientos de las variables económicas de tal manera que cualquiera que sea el sucesor de Chavez tendrá que absolver de frente y pronto la pregunta "¿Por qué con Chavez se vivía mejor". Y allí está la auténtica tragedia: el fortalecimiento o renovación del mito para que un nuevo Chavez, (que era un nuevo Fidel) le devuelva "al pueblo" la ilusión quebrada pero no agotada de un modelo que no ofrece futuro. Venezuela cerró 2012 con una tasa de inflación de casi 20%, que es la tasa más alta de América y la quinta del mundo: la inflación en alimentos fue casi cinco puntos superior a la tasa de inflación general,  a pesar de los controles de precios. Venezuela produce 7% menos alimentos que cuatro años atrás. Y  la producción de las empresas públicas disminuyó casi 7% con respecto al año 2011. Los ingresos del país por venta de petroleo cayeron "mientras las importaciones totales del país han pasado de 13.000 millones de dólares en 2003 a más de 50.000 millones hoy". El crecimiento del 2012 se basó fundamentalmente en la construcción realizada con recursos públicos y en el aumento del consumo privado, en estrecha relación con el aumento de las importaciones. En este escenario, la oposición jugará a “la espera” de manera que la convocatoria a elecciones no se haga al calor del dolor de la muerte del líder, para evitar que el factor emocional afecte el resultado. Por eso exigen que sea Diosdado Cabello el que asuma el poder, pues este buscará demorarse en él (o quedarse, si puede), antes de convocar a elecciones.  Algunos ya han recordado como en Argentina “Cristina subió 20 puntos en las encuestas después de la muerte de su marido”. Colombia se verá afectada en cuanto desaparece un actor importante en el ajedrez que juega este país para terminar las conversaciones tendientes a un acuerdo de paz. La suerte de ellas se afectará por quien asuma finalmente el poder, y hay indicios de que Santos prefiere a Maduro aunque la última noticia es que Santos acudirá a la posesión si asiste Chavez Y Chavez, se acaba de decir, no asistirá. Se calienta la situación.

Un pulso decisivo

La elección de la Fiscal en Colombia marcará el talante de la administración Santos que hasta ahora había podido evitar los choques políticos y hasta judiciales con Uribe. Lo que se había visto eran dos pesos pesados de la política colombiana haciendo sombra en los espacios de entrenamiento de los boxeadores. Ahora si le tocará a Santos subirse al cuadrilatero y mostrar qué tan rápido noquea a Uribe o si prefiere llevar la pela hasta el final y ganarla por puntos. Es evidente que nadie quiere pelearse con Santos porque Santos tiene hoy suficiente -no todo el poder que se puede tener en estos países presidencialistas que concentran mucho el poder en el ejecutivo. El problema en la disputa incluye sectores de las fuerzas militares que Uribe con disimulo maneja. Es posible e incluso indispensable para Santos que se mueva muy rápidamente en la política para que no se quede como muchos expresidentes, sin el pan y sin el queso, sin la paz y sin resolver el problema de orden público en Colombia.

Eso de la identidad

La identidad y sus implicaciones son hoy centro de un conjunto de debates interesantes en las ciencias sociales y políticas quizá porque el mundo vive una circulación intensa de pueblos que lo habitan.  Pero como los franceses decidieron eliminar su ministerio de la identidad, dejo estas reflexiones:

La identidad colectiva es una idea que rechazan algunos basados en el pensamiento humanista  de Rousseau, Kant y Fichte, quienes valoran como rasgo específicamente humano la capacidad del individuo de oponerse a toda determinación colectiva, a todo legado físico o cultural. Por eso según Rousseau, la perfectibilidad y no la identidad es la que define al ser humano. Otros rechazan  la identidad inalterada porque advierten la vacilación del sujeto coherente, diagnosticada por Nietzsche. Este último nos acostumbró a pensar al individuo como un ser hendido, atravesado por múltiples pulsiones sobre las que no tiene ningún dominio [1].

Estas reflexiones se han completado por estos días con una lectura de Todorov, el humanista que concibe la identidad como un concepto indisolublemente ligado a la cultura[2]. Hay una identidad cultural inicial que no se elige, que aparece con la infancia. (“La única patria es la infancia”, dicen los escritores) Luego ese círculo se amplía en el colegio, con las primeras lecturas, la lengua y las referencias comunes que conforman la cultura esencial. Pero todos tenemos varias identidades culturales que no coinciden entre sí. Por eso todo individuo es pluricultural, por cuando en él (ella) se sedimentan culturas distintas, ser costeño o valluno, casado o soltero, abogado o economista, adulto, adolecente, músico, enfermero, etc.

Además, las culturas están en continua transformación según las  prácticas sociales del grupo al que se pertenezca, pero para construir una representación debemos elegir y combinar, operaciones que no reflejan de forma pasiva la naturaleza de las cosas, sino que las organizan de una determinada manera.  La cultura es la imagen que la sociedad se forma de sí misma. Las representaciones no son un simple reflejo de los hechos, ni sólo aproximaciones estadísticas. La percepción siempre mezcla realidades y ficciones.

Para ser civilizado se requiere capacidad para reconocer la humanidad de los otros, aunque éstos actúen de manera diferente a nosotros; se requiere ponerse en el lugar del otro. Nadie es definitivamente bárbaro o civilizado y cada cual es responsable de sus actos. A este respecto Todorov   provee interesantes aportes a la dilucidación de las ideologías sustentadoras de las discriminaciones. Encuentra que los moralistas franceses del siglo XVII reconocieron que los valores guardan relación con la costumbre y su inserción nacional, con el etnocentrismo y nacionalismo  y con su afirmación de que “lo verdadero se define mediante lo nuestro", lo que consiste en identificar "nuestros valores". Ese es el error. Lo humano y verdaderamente civilizado consiste en no ver las cosas en términos de héroes o santos; o en términos de monstruos o bestias. " The ordinary is paramount to a paradigm in which the humane takes precedence over the abstract ideal almost all of the time. – El secreto está en valorar las virtudes cotidianas. Por encima de lo heroico. Es en lo cotidiano que las personas del mundo moderno encuentran que la pertenencia colectiva es como el aire: no se siente la necesidad hasta que se ve amenazada, pero ese día recupera todos sus derechos.

---

[1]  Todorov Tzvetan, Destinos de identidad , en: http://www.letraslibres.com/index.php?art=7072

[2] Todorov, Tzvetan. El miedo a los barbaros. Más allá del choque de civilizaciones.

Galaxia Gutemberg Circulo de Lectores. 2008 p.116

El cantar del Mio Cid mediático.

Como en el Cantar del Mio Cid, muestran en TV al embalsamado Fidel Castro, para dejar en claro que el régimen sigue vivo a pesar de su muerte. Ingrid sale a dar una entrevista doble o triplemente virtual en la que dice las babosadas de siempre, unas declaraciones que debió consultar con la almohada - y no con su mamá- antes de hacer el ridículo,  Sarkozy se enreda con las cuentas de su campaña ´presidencial y dice que todo está motivado por una campaña en su contra (cual político colombiano). El Congreso Iberoamericano de Cultura sobre música parece una reunión improvisada de amigotes que no preparan nada serio antes de improvisar por el "live stream". La gente parece haber perdido el miedo a hacer el ridículo frente a los demás, y lo de menos es lo de más: mojar prensa como decían los abuelos. Ahora –ya se sabe- lo importante es mantenerse en la pantalla del televisor, intentar alargar los 15 minutos de fama que le regala la vida a todo el mundo. Aunque en estos días el mundial de fútbol con su larga estela mediática los eclipsó a todos.


Y la rueda sigue dando vuelta y mucha agua pasa por debajo de los puentes. Al menos desde el siglo XI las cosas se repiten con una apariencia de eternidad.

Todas estas críticas las hago por catarsis, no porque crea que pueda evitarse el mar de babas en que se patina en la mayoría de los medios de comunicación. Así como tampoco creo que pueda evitarse el fracaso del modelo prohibicionista del Narcotráfico que ha imperado durante los últimos veinte años con el respaldo de las grandes potencias. La babosería no es exclusiva de los países pobres. Es producto de la pereza que existe de intentar provocar un viraje en los asuntos que de verdad vale la pena discutir en los mass media. Todos miran, sin limpiarse la boca, las maravillas tecnológicas que permiten decir o hacer cualquier cosa.

Uribe Santos Gaviria (Cesar)

Detrás de la anécdota de la discusión de Uribe y Cesar Gaviria hay varios interrogantes: ¿En qué derivará el uribismo en manos de Santos? ¿Será una simple pelea de comadres?. Mejor reformulemos la pregunta: ¿Cuánto perdurará el Uribismo en manos de Santos? Eso sí dependerá de la manera y el tiempo en que éste demore en cerrar políticamente el capitulo de las Farc, porque el asunto ha perdido interés militar, y se requiere un ritual de finalización de esa confrontación. Entonces, dos cosas le darán a Santos su sello propio (a propósito de quienes dicen que Santos es Santos y Uribe es Uribe): a) El cierre que haga con las Farc y b) la orientación económica que le de al país para mejorar el desempleo y dar un salto adelante.


Después de las elecciones de este domingo se verá que no solo se cambian las opiniones, también cambian las situaciones, cambian los individuos y por supuesto las mismas Farc pueden hacer que Juan Manuel cambie, si cambian ellas. Así a Uribe no le guste…O como diría un periodista radial: las circunstancias hicieron a Uribe, luego otras circunstancias harán a Santos.

Primera impresión de los resultados

En una hora los Colombianos tuvimos los resultados, que mostraron una clara mayoría del candidato que promete continuar las políticas del actual presidente Alvaro Uribe. Fue una sorpresa, usual en la política que ha sido definida entre otras formas como el arte de lo posible, es decir, lo inesparado puede pasar. ¿Yque pasó? Pues que la situación política permanece con pocas variaciones desde que los colombianos decidimos salirle adelante a una historia de enfrentamiento de grupos armados de distinto origen. Las sombra de las Farc y de Chavez pesó tanto que Santos inclusive ganó en los departamentos fronterizos con Venezuela. El problema de la corrupción , tan inasible, no capturó en forma decisiva la atención de la mayoría de los colombianos. De manera que la segunda vuelta será una repetición aburrida de lo que pasó en la primera.


A mockus se le nota cansado, sin un foco hacia donde orientar su campaña, -alianza con la ciudadanía, dijo- pero eso es pedir en abstracto que voten por él, ¿y qué propone distinto a lo ya expresado que movilice a los perdedores a votar por él? No se vislumbra nada en el panorama verde. Las alianzas con otros partidos tienen poca posibilidad de consolidarse. El Polo democrático está resentido por el mal trato que le dio Mpckus a su candidato Petro, y el partido liberal para sobrevivir ya se entregó: a esta hora es un hecho que los parlamentarios liberales corren hacia Santos.

En fin, tendremos una segunda vuelta innecesaria en este caso. Pero hay que cumplir las reglas a menos que un acuerdo nacional diga otra cosa. Yo si creo que debemos ahorrarnos esa plata.

Dos acotaciones finales ¿Fallaron las encuestas? No creo. Todas las encuestas no pueden equivocarse de la misma forma, simplemente estabamos frente a una situación que parecía volatil ante el empate de los dos principales candidatos, y esa tención hizo reaccionar el voto uribista a última hora ante los errores de Mockus y la amenaza externa.

Cábala electoral colombiana

A los que nos gusta la política tenemos en el fondo un gusto por mirar el futuro. Queremos orientar la dirección del país o de las instituciones. Por eso hacemos cábalas y las haré enseguida. Pero antes merece la pena  mencionar que reconforta ver  que la votación en las grandes ciudades en Colombia ha sido ejemplo de civismo. Hay un abanico de posibilidades para todas las vertientes (menos los fanatismos extremos)

Mi apuesta de resultados de la votación es: Santos y Mockus (en ese orden) encabezando., Vargas LLeras de tercero (sorpresa), Petro (sorpresa) y finalmente Noemí, (sorpresa por su escasa votación). Pardo pagará caro una de las campañas mas desafortunadas desde que me conozco, cargando con Piedad Córdoba dentro del Partido Liberal. Hay personajes fatales que tienen un carisma negativo, mucho colombiano se siente irrespetado por esa señora.

Con esa fotografía de los resultados (son mis cábalas) viene lo interesante: la manera como se reacomodarán las fuerzas, y reiniciarán su campaña Mockus y Santos. No se puede decir más. Estamos a pocas horas del revelado fotográfico. Ojalá el registrador no falle nuevamente como en las elecciones parlamentarias

Y recojo la opinión de una periodista independiente: “Mockus debe hacer algo para evitar la polarización que cabalga en Colombia   Una cosa es pensar que Mockus+Fajardo son mejores y otra es esa ola de fundamentalistas con licencia para santificar mockusianos y condenar al fuego eterno a santistas. Su religión señala que los millones de colombianos que votarán por Santos son ignorantes y corruptos, y los millones que lo haremos por Mockus somos unos visionarios impolutos e inteligentes. Si empezamos con esos delirios de superioridad, mal vamos. Volveremos a confundir la realidad y a sufrir otro periodo de insoportable polarización”. Dijo Salud Hernandez una excelente opinadora de la política colombiana.

¿Sprint Final?

Queda el último kilómetro de lo que podría ser eso que en el ciclismo llaman el sprint final, la parte más emocionante de una carrera, que los despistados de la izquierda colombiana creían que sería aburrida. Ahora sí, -infaltable en los últimos años- arrancó la guerra sucia en internet entre los candidatos punteros. No es una actitud de uno sólo. Y puede sonar a frase de cajón pero el tipo de campaña que se haga en este último tramo de esta campaña tan corta demuestra las ambiciones de poder y la temperatura de la fiebre por esa enfermedad. Mockus es la tercera vez que se lanza a la presidencia, y Santos la ha querido toda la vida. Uno no puede sino asustarse al escuchar a Claudia Lopez hablando contra Santos y contra Uribe, de la agresividad de sus expresiones. Pero tampoco puede menos que erizarse al ver como Juan Manuel Santos trae como asesor de última a un señor que por todas partes es considerado calumniador. Estan dadas las condiciones para una campaña sucia inevitable. Cualquier resbalón en estos momentos sería fatal y parece que en estas campañas no falta alguien especializado en las patadas.


Leo el artículo artículo de hoy en la revista Foreign policy y no estoy de acuerdo con que Mockus sea el resultado de la polarización. Ésta sigue. Lo que varía son los personajes de la polarización, de hecho muchísimos de los antiuribistas están con Mockus y desde ese flanco seguirán actuando. Precisamente por eso Mockus se pregona posturibe, pero dentro de su movimiento sigue, aunque se espera que se enfrie, esa confrontación “pro-anti U”.

Ya veremos, sigue la emoción.

Del crepúsculo de Uribe al amanecer de Mockus.

Colombia no deja de asombrar por las orientaciones políticas basadas en caudillos. El paso de Uribe a Mockus es una muestra de cierto mesianismo de la política colombiana. Eso no es necesariamente criticable, porque lo medios son los que promueven la imagen de las personas y no los programas ni los análisis de las políticas públicas. A partir de hoy lo que se discutirá en la campaña política Colobiana es si Mockus ganará o no en la primera vuelta. Es una revolución pacífica ciudadana, como ya se dice por ahí. Seguiremos cementando porque la política Colombiana se puso interesante.

Colombia escoge candidatos de partidos

Una izquierda dividida, sin que haya podido debatirse, es lo mas triste. Nunca coincidieron en un programa en medios de comunicación para examinar sus propuestas. Parece que Carlos Gaviria exmagistrado de la Corte Constitucional colombiana, es el mas reacio a tener un debate. Sin embargo critica el autoritarismo de Uribe. Un burro hablando de orejas. Este domingo se vaticina que la votación será baja y la izquierda mas baja aún. Otro candidato, Lucho Garzón apareció borracho insultando a la prensa. Pocas esperanzas quedan a los que proponen un centro en medio de la polarización política que cunde por todas partes.

Referendo y marcha antichavista

El mayor acceso de la población a los medios ha incrementado la importancia que el poder (el neocaudillismo latinoamericano) otorga a su aparición constante, diaria. Indisoluble la relación entre el exito de su gestiones y la reiterada aparición en los medios de Chavez y Uribe. El ambiente es confuso. Oponerse a Chavez y quedarse callado frente a Uribe, en cuanto a la manera como diseñan y acomodan cosntituciones a su gusto, es ser eticamente incosnsistentes. Las voces de la alternación merecen escucharse.


Imagen tomada de: http://serv.rn.cl/editorial/wp-content/politica9ap.jpg

¿ Protestaremos?

La gira de un presidente y el mapa politico suramericano

El presidente Uribe sale hoy a 5 o 6 países a explicar -en dos días- directamente a cada presidente suramericano lo de las bases que podrán utilizar los norteamericanos en Colombia. En apariencia se trata de la política de salón, la diplomacia, de moderación de los modales políticos. Nada garantiza nada en política y menos unas conversaciones de lo que sucederá con esa opción que se otorga a los fuerzas nortemaricanas. Claro que una verdadera diplomacia debe tener suficiente fuerza para que sea eficaz y produsca modificaciones en la configuracióbn del mapa. En algo se parecen todos, en el tratamiento caudillista del asunto.


También es evidente el escalamiento político militar que está sufriendo la región. Colombia se prepara para mostrar con alta tecnología todo lo que sucede en sus fronteras para probar todo lo que se mueve allí, desde la coca hasta las armas. Y ambos son materiales explosivos.

Honestamente Chavez y Correa deben estar arrepentidos de haber provocado indirectamente la situación, empezando por el retiro que exigió Ecuador de la base en su territorio con bombos y paltillos y que justificó la decisión de ofrecerle esas bases en colombia. A cambio de una se ofrecen 7 bases. Típico de Uribe.

Durban II

Así como el conservatismo de Bill Cosby atempera el radicalismo de los antirracistas radicales, así también debería en Colombia haber una izquierda inteligente que modere la extrema derecha colombiana que no tiene oposición. Es que el Polo, por Dios, despilfarró todo su capital. Pero ese despiste se extiende. Con el pretexto de examinar la Durban II Jaime Arocha suelta la posmoderna tesis según la cual el crecimiento de la discriminación está asociado con la implantación política de la ciudadanía única. No lo prueba porque no tiene cómo hacerlo aunque sea cierto que se incrementó la discriminación y que el proyecto de ciudadanía única del siglo XVIII, no ha logrado disminuirlo. Pero esas dos constataciones facticas no pueden enlazarse en un eslabon causal. La arriesgada propuesta panafrodescendiente que recoje este jubilable columnista insinua que el proceso de inclusión que representa Obama es una mentira, y por eso es mejor que los negros hagan rancho aparte, cultural y políticamente, recogiendo acríticamente posturas de moda entre académicos norteamericanos. Por eso Arocha ha sido el primero en escuchar de boca de los negros“déjeme, que yo sólo me libero”. O como dijo Aime Cesar: “arrégleselas conmigo. Yo no me las arreglo con usted”.

Y la reelección que sigue siendo el centro de la política mediática, no parece fácil.

Foto tomada de http://etiquetanegra.com.pe/blog/elbarco/?

A los 100 días...

Este Blog ha tenido dificultades de despegue como se nota en la falta de entradas entre el último post y este. Mucho de lo que pasó merecía comentarios, pero obstáculos tecnologícos me lo impidieron y hasta ahora lo rescato. Nada interesantes que contar en comparación con la situación que vive el mundo. La Crisis, que naturalmente no es sólo económica, y de la que aún no se conocen sus dimensiones.

Obama empieza a asumir un perfil que le de un puesto entre las grandes figuras políticas que deambulan por todo el continente americano, en medio del caudillismo que brota por todos lados: Venezuela, Colombia, ecuador, Bolivia, Nicaragua y otros más, para no mencionar las figuras de otros lados, en particular Rusia.

Llegado a los primeros cien días Obama, los críticos dicen que las medidas parecen insuficientes. Y otros dicen que es más popular de lo que han sido los presidentes demócratas y más impopular entre los republicanos de lo que usualmente son los demócratas. La política allá también se polariza. Todo va lento, dijo. En washington mover las cosas es algo serio (evitó decir problemático ante la pregunta de un periodista). Mover a los EE.UU es como mover un crucero, no un bote de pesca. Así que vayan preparándose para buscar noticias mas profundas y menos espectaculares de lo que esperan los patéticos y los alarmistas. Pero hay 8 o 9 problemas graves y él esperaba sólo 3. El hombre sigue camellando. No creo que tenga tiempo de pensar en la suerte de Uribe y eso le comviene al colombiano.

Pero al igual que en la crisis mundial, la reelección aún está cruda.

La carrera a la presidencia de los EE.UU

La recta final de la carrera está muy pareja, más de lo que se esperaba. Se creía que Obama arrasaría a McCain. La crisis económica hipotecaria no ha sido un catalizador definitivo para dirimir las fuerzas.

Maccain cuenta con lo que se llama los redneck que son los norteamericanos del común a los que no les interesa la política y se limitan a pensar lo que les rodea tomando como centro su iglesia desde la que miran todo sin necesidad de viajar o salir.

Una de las formas de lucha es el enfrentamiento entre los redneck y el estilo Obama al que le sacan en cara su elitismo intelectual. Pero para América Latina Obama es más pertinente. Elevar los niveles de democracia en América Latina es fundamental. Es bueno que cambien las caras en Washington.

Los pronósticos

Los últimos sucesos de la guerra dejan un reguero de cadáveres de la guerrilla. El mes pasado quedó tendido en el camino el líder del grupo. Cuatro décadas en el ajedrez de la toma del poder, formando un ejército que finalmente parece en desbandada. Sabido es que mucho de lo que sucede no se sabe. Pero los columnistas se han divido últimamente en los que creen que las Farc están en los últimos días, con el peligro de un coletazo terrorista. Los que creen que debe haber un generoso ofrecimiento de paz para que no se eternice la confrontación y los que piensan que nada ha cambiado simplemente es un cambio generacional de los dirigentes.

Acorralar políticamente a Alfonso Cano puede producir que las Farc recurran al peor de los terrorismos para desmentir su agonía, o a que se refugien en Venezuela para forzar un desbordamiento internacional del conflicto. Las Farc no van a tomar la iniciativa de negociar, porque eso equivaldría a la rendición. Cano necesita una salida decorosa para poder presentarse como el salvador.

La evidente explosión de hipótesis ante la perdida de espacio de la guerra es sana. Aunque la sustentación no está al alcance de ninguna interpretación. Nadie pensaba que Marulanda moriria en el peor de los momentos para las Farc y que incentivaría los ánimos para un tercer período de Uribe. La política es el arte de lo posible. Y aunque cualquier cosa puede pasar algo queda claro: se acabó la suficiencia de invencibles de ese grupo y por supuesto cualquier atisbo de llegar a tomarse el poder. Lo nuevo e impredecible son las ramificaciones internacionales que ha tenido el desmoronamiento de las Farc.

Habló el profesor

La pedida de renuncia de Mockus a Uribe pone a tambalear la ética del presidente mucho más que las denuncias de los mamertos -lease izquierda anquilosada-. Uribe debe estar golpeao. ¿tambalean las éticas? ¿ o se quiebran?. De ocurrir sería la segunda opción.Pero la lógica política que se impone por encima de la ética es la de la guerra en su fase final. Pocas posibilidades de que ese discurso sea un divisorio de aguas. Los análisis repletos de categoriías propias de estrategias militares siguen imponiéndode. Así todo se reduce al pulso entre fuerzas bien conocidas.

Ecuador y la Visión de Anáhuac

Una frontera debería ser una invitación, decía Alfonso Reyes, quien en octubre del año pasado encarnó en un nuevo premio para que lo recibiera George Steiner. Una invitación a abrir el pensamiento a las limitaciones de la geografía y de la historia, del tiempo en últimas, que a veces nos separa. Todos deberíamos ser una sola sangre. Es inevitable notar cómo cuando se cierra la comunicación de la inteligencia también se cierran las fronteras físicas. La manera como viene atacando el gobierno ecuatoriano a Colombia es una evidente manifestación de lo que Reyes quería evitar, de la ignorancia de los gobernantes de Venezuela y Ecuador. La tradición de un pensamiento lúcido puede perderse en el ruido de la ideología marxista con tintes bolivarianos. El fanatismo le apunta a cuialquier cosa con tal de tener algo que hacer sin importar lo que dice.

La llamada

Una mirada bastante difundida del transito que hace hoy América latina se reduce a la polarización Chavistas y Uribistas, es decir, una versión tropical y remozada de la guerra fría. Pero esa es la manera más fácil de entenderlo. Hace un año había euforia por la tendencia compleja que asumía el fenómeno y que puede verse como una multiplicidad de izquierdas . Es evidente que se trata de concepciones ideológicas con muchos matices pero que se acomodan a la coyuntura política. No leo ni escucho a nadie defender principios excluyentes. Gritar contra el capitalismo es una ingenuidad sino se afirma una opción que nadie ve por ningún lado.

Desde entonces -como una voz que sale de abajo en un coro- aparecieron las Farc en el escenario internacional de manera cada vez mas fuerte. Y aunque Chavez llama por telefono a Uribe porque quiere retomar el cause de las comunicaciones civilizadas, uno se pregunta ¿por cuánto tiempo? No sé por qué intuyo que Chavez quiere pegarse un descanso político agarrándose de la popularidad de Uribe. Ya ni siquiera Correa se atreve a confrontar al gobierno colombiano. Es curioso. El ambiente sigue preñado de incertidumbre.